вот ещё обсуждение, близко моему мнению
Мое имшистое имхо...
Бред полный!
Для начала, название. Ратьковский рассказывал, что у славян стоячая вода - символ смерти (могу ошибаться, помню смутно, но символ не добрый точно). В походах, если нужно было помыться в озере, они поливали себя водой, чтобы вода текла, тогда как другие племена, наоборот, мылись в стоячей. Даже сейчас в России руки моют под краном, а в Англии набирают воду в раковину. Невнятно пересказала... Ладно, неважно. Вот тут них написано о названии:
[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] вам?>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
Бред полный!
Для начала, название. Ратьковский рассказывал, что у славян стоячая вода - символ смерти (могу ошибаться, помню смутно, но символ не добрый точно). В походах, если нужно было помыться в озере, они поливали себя водой, чтобы вода текла, тогда как другие племена, наоборот, мылись в стоячей. Даже сейчас в России руки моют под краном, а в Англии набирают воду в раковину. Невнятно пересказала... Ладно, неважно. Вот тут них написано о названии: http://www.charmers.ru/book/
Существующие в славянстве множества названий богов соответствуют его различным аспектам, т.е. качествам Одного Единого Бога
Ладно, у авторов методики своеобразные убеждения... Но нео-язычники, на мой вкус, редко бывают адекватными людьми. Тем более те, что скрещивают язычество с прочими религиями. Зачастую они опираются на тексты, которые учеными давным-давно признаны поддельными. Велесова книга, например.
на всех уровнях сознания, включая и то, что называется «кармическим».
Ой мамо...
Чаровницы - это в первую очередь славянская традиция. Поэтому данный этап обучения посвящен традициям, сохранившимся с древности: народные праздники, кухня, песни, охранная символика, русская баня, традиции в строительстве и убранстве дома.
Все вышеперечисленные знания получаются не только во время семинаров, проводимых инструкторами гимнастики чаровниц, но и самостоятельно в общении с носителями народных традиций.
Это здорово, конечно, но такие знания можно получить и из более надежных источников. Например, "самостоятельно в общении с носителями народных традиций".
Общее впечатление - человек нахватал отовсюду по чуть-чуть, у него каша в голове (ну или он специально мозги пудрит). Я сама не собенно разбираюсь в славянских верованиях, мои знания обрывочны, но не поверхностны, и их достаточно, чтоб увидеть несколько ляпов в этих статьях. А еще... я глубоко убеждена, что человек, который не в состоянии грамотно составить предложение на родном языке, едва ли может хорошо разбираться в какой-либо религии. Если его внимания и осознания не хватает на то, чтобы согласовать слова в предложении, то создать приличную компилляцию христианства, язычества, даосизма и буддизма ему точно не под силу
И еще... любая религия - это стройная система, и прежде чем что-либо в ней менять, нужно хорошенько подумать... и очень многое узнать. Вы к кому пойдете - к классическому гомеопату, или к тому, кто создал свою методику лечения гомеопатическими средствами?
Я не вижу у этих "чаровниц" никакой системы. Я не вижу у них ни вдумчивости, ни осознанности. Очень наивно описано, очень многое притянуто за уши. Но, возможно, я слишком строга.
вот отсюда http://vokina.livejournal.com/61527.html